Es ist leicht, über AI-‚Kunst‘ zu spotten, denn sehen diese Werke nicht wie Müll aus? Aber die Realität ist komplexer. Laut einem kürzlich durchgeführten Blindtest des Blogs Astral Star Codex scheinen AI-generierte Bilder mehr als nur akzeptabel zu sein; sie können sogar mit den alten Meistern mithalten. Die Teilnehmer des Tests konnten oft nicht zwischen AI-Bildern und menschlicher Kunst unterscheiden und bevorzugten insgesamt sogar die AI-Schöpfungen.
Die Auswahl der Bilder war breit gefächert und umfasste klassische und impressionistische Gemälde sowie zeitgenössische digitale Kunst und AI-Faksimiles davon. Einige Bilder waren offensichtlich von AI erstellt, während andere schwerer zu identifizieren waren. Die Präferenz für die AI-Bilder könnte einfach den Geschmack der Teilnehmer für Gemälde aus dieser Ära widerspiegeln.
Die Studie zeigte auch, dass die meisten Menschen nicht in der Lage sind, einen menschlichen Touch von einem überzeugenden maschinellen zu unterscheiden. Künstliche Intelligenz wird immer raffinierter darin, existierende Kunstwerke nachzuahmen. Es gab jedoch auch Teilnehmer, die fast jedes Bild korrekt identifizierten.
Eine erfahrene Künstlerin bemerkte, dass menschliche Bilder ‚eine Logik haben‘, während AI-Bilder nur ‚oberflächlich detailliert‘ sind. Sie verglich AI-Kunst mit dem Versuch, Essen durch einen schmackhaften Proteinshake zu ersetzen: Es mag befriedigen, aber ersetzt nicht das Können eines Kochs.
