Richter, der riesiges Boeing-Urteil aufgehoben hat, gibt zu, zur gleichen Zeit Boeing-Aktien gehandelt zu haben

Ein Richter gibt zu, während eines Gerichtsverfahrens Boeing-Aktien gehandelt zu haben

Ein Richter hat ein riesiges Urteil gegen Boeing aufgehoben und zugegeben, dass er während des Falls mit Boeing-Aktien gehandelt hat, berichtet Business Insider.

Die Situation verdeutlicht, wie oft Amtsträger in offensichtliche Interessenkonflikte geraten – bis hin zum Obersten Gerichtshof, wo Richter Clarence Thomas typische Normen missachtet hat und im Kongress, wo viele Gesetzgeber Handelsgeschäfte getätigt haben, die den Verdacht nahelegen, Insiderinformationen einzubeziehen.

Bundesrichter James Robart gab gegenüber Business Insider zu, dass die Finanzinstitution, die das Ruhestandskonto seiner Frau verwaltet, letztes Jahr Boeing-Aktien gekauft hat. Er verkaufte die Aktien – im Wert zwischen $1.000 und $15.000 – sofort, als er von ihnen erfuhr.

Zu diesem Zeitpunkt leitete Robart ein Verfahren, das das Luftfahrtunternehmen Zunum Aero gegen Boeing wegen angeblichen Diebstahls von Geschäftsgeheimnissen über ein von Zunum entwickeltes elektrisches Pendlerflugzeug führte. Aber er informierte keine der Parteien über den Aktienkauf oder -verkauf.

Obwohl die Aktiensituation von Robart Aufmerksamkeit erregt, glauben Rechtsexperten gegenüber Business Insider nicht daran, dass dies Robarts Status als Richter oder sein Urteil beeinflussen würde. Denn es schien, als wären die Trades versehentlich und aktuelle Gesetze disqualifizieren Richter nicht unter solchen Umständen.

Zwar könnte Zunum dies in der Berufung vorbringen, aber die Entscheidung könnte dennoch Bestand haben. Gabe Roth, Gründer der gemeinnützigen Organisation Fix the Court sagte gegenüber Business Insider: „Ich denke, er hätte dies wahrscheinlich den Parteien mitteilen sollen.“

Im Fall von Robart scheint es sich um eine einmalige Angelegenheit zu handeln im Gegensatz zur Situation bei Richter Thomas, der seit Jahrzehnten Gewinne und andere Vermögenswerte von einflussreichen Personen annimmt und sie dann nicht offenlegt – ein ethisches Minenfeld.

Besonders ärgerlich ist dabei, dass er bisher nicht bestraft wurde und damit allen signalisiert wird, dass er über dem Gesetz steht.

Teile den Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert