Mann beschuldigt, sich als Anwalt auszugeben und KI zu verwenden, um echte Mandanten zu vertreten

Ein Mann in South Carolina wird beschuldigt, sich als Anwalt auszugeben und KI für seine gefälschten juristischen Dokumente zu nutzen.

Ein Mann aus South Carolina wird beschuldigt, sich als Anwalt ausgegeben und sogar KI genutzt zu haben, um seine gefälschten juristischen Dokumente zu verfassen. Nathan Chambers soll den Namen seines Vaters benutzt haben, um sich als echter Anwalt auszugeben und tatsächlich echte Mandanten in mehreren Gerichten persönlich vertreten haben.

Um diese Täuschung aufrechtzuerhalten, musste Chambers rechtliche Dokumente für die Mandanten einreichen. Eines dieser Dokumente landete auf dem Schreibtisch von Richter Danny Singleton, der in einer Verachtungshandlung diese Woche feststellte, dass die Formulierung des Dokuments darauf hindeutete, dass Chambers möglicherweise KI zur Erstellung verwendet hat.

Chambers lehnte es ab, auf die KI-Anschuldigung einzugehen, entschuldigte sich jedoch: ‚Ich wollte dem Gericht nie Ärger bereiten‘, sagte Chambers laut dem Post. ‚Als ich mein ganzes Leben lang meinen Vater und meine Schwester beim Ausüben des Rechtspraktikums beobachtet habe und mein Leben den Bach runtergegangen ist, habe ich ein wenig den Verstand verloren.‘

Es scheint, dass Chambers eine Geschichte des Lügens über sich selbst hat. In einem LinkedIn-Profil behauptete er beispielsweise einen Abschluss in Biochemie von der University of California in Berkeley zu haben, was jedoch nicht bestätigt werden konnte. Er wurde auch 2022 wegen des Vorwurfs angeklagt, einen Sheriff-Deputy zu imitieren.

Es klingt definitiv nach einem Serienlügner – aber ob er tatsächlich KI verwendet hat oder nicht ist weniger klar. Devon Puriefoy von Truluck Thomason sagte, dass Chambers versucht hatte auf den Laptop seines Vaters zuzugreifen, um Lexis+ AI zu nutzen – allerdings erfolglos.

Es ist möglich, dass Chambers einen anderen Weg gefunden hat, um KI einzusetzen. Wie auch immer – es steht außer Frage, dass Chambers den Zorn des Richters auf sich gezogen hat: ‚Es ist unaufrichtig gegenüber den Anwälten, die Zeit damit verbracht haben Jura zu studieren und die Anwaltsprüfung abgelegt haben‘, sagte Singleton laut dem Post. ‚Es ist eine Schande.‘

Teile den Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert