Künstliche Intelligenz: Die Illusion der Schlussfolgerung

Forscher entlarven die vermeintlichen Fähigkeiten von AI-Modellen zur 'Reasoning'

Ein Team von Apple-Forschern hat herausgefunden, dass die angebliche Fähigkeit fortschrittlicher KI-Modelle zur ‚Reasoning‘ nicht das hält, was sie verspricht. Der Begriff ‚Reasoning‘ wird heutzutage viel im KI-Bereich verwendet, insbesondere bei der Vermarktung von fortschrittlichen KI-Sprachmodellen. Marketing hin oder her, es gibt keine einheitliche branchenweite Definition dafür, was ‚reasoning‘ genau bedeutet.

Laut einer noch nicht peer-reviewed Studie der Apple-Wissenschaftler sind die angeblichen Schlussfolgerungsfähigkeiten von Spitzen-KI-Modellen viel fragiler als gedacht. Durch subtile Änderungen an gegebenen Problemen fielen die AI-Modelle massiv durch.

Die Forscher argumentieren, dass KI-Modelle nicht wie Menschen schlussfolgern, sondern auf fortgeschrittenem Musterabgleich basieren. Die Studie zeigt, dass AI-Modelle empfindlich auf Änderungen reagieren und oft Fehler machen.

Diese Erkenntnisse stellen nicht nur die Intelligenz von Spitzen-KI-Modellen infrage, sondern auch die Genauigkeit der aktuellen Bewertungs- und Vermarktungsmethoden. Es wird betont, dass es entscheidend ist, Modelle zu entwickeln, die echte logische Schlussfolgerungen ziehen können – eine Herausforderung für die KI-Gemeinschaft.

Teile den Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert