In unserer polarisierten Zeit ist es wichtiger denn je, Wege zu finden, um Menschen dazu zu bringen, miteinander übereinzustimmen. Neue Forschungen legen nahe, dass KI Menschen mit verschiedenen Ansichten dabei helfen kann, gemeinsame Standpunkte zu finden. Die Fähigkeit, kollektive Entscheidungen effektiv zu treffen, ist entscheidend für eine offene und freie Gesellschaft. Doch diese Fähigkeit ist in den letzten Jahrzehnten teilweise durch die polarisierenden Auswirkungen von Technologien wie sozialen Medien verkümmert.
Neue Forschungen von Google DeepMind deuten darauf hin, dass Technologie auch eine Lösung bieten könnte. In einem kürzlich veröffentlichten Artikel in Science zeigte das Unternehmen, dass ein KI-System unter Verwendung großer Sprachmodelle als Vermittler in Gruppendiskussionen agieren und Punkte der Einigung bei kontroversen Themen finden könnte. ‚Diese Forschung zeigt das Potenzial von KI zur Verbesserung kollektiver Beratungen‘, schrieben die Autoren. ‚Der KI-vermittelte Ansatz ist zeiteffizient, fair, skalierbar und übertrifft menschliche Vermittler in wichtigen Dimensionen.‘
Die Forscher ließen sich von dem Philosophen Jürgen Habermas‘ Theorie der kommunikativen Handlung inspirieren, die vorschlägt, dass unter den richtigen Bedingungen Beratungen zwischen rationalen Personen zu einer Einigung führen werden. Sie entwickelten ein KI-Tool, das die Ansichten einer kleinen Gruppe von Menschen zusammenfassen und synthetisieren konnte.
Um den Ansatz zu testen, rekrutierten die Forscher rund 5.000 Personen im Vereinigten Königreich über eine Crowdsourcing-Plattform und teilten sie in Gruppen zu je sechs Personen auf. Sie baten diese Gruppen, kontroverse Themen wie die Senkung des Wahlalters auf 16 Jahre zu diskutieren.
Sie trainierten auch ein Gruppenmitglied daraufhin Gruppenaussagen zu schreiben und verglichen diese mit den maschinell erstellten Aussagen. Das Team stellte fest, dass die Teilnehmer die KI-Zusammenfassungen 56 Prozent der Zeit bevorzugten und dass sich nach dem Durchlaufen des KI-Vermittlungsprozesses ein Maß an Gruppenübereinstimmung im Durchschnitt um etwa acht Prozent erhöhte.
Die Technologie mag noch nicht ganz an einen menschlichen Vermittler heranreichen und einige Risiken bergen. Dennoch könnte sie ein wichtiges Werkzeug sein, um wieder etwas gemeinsames Ziel in die Welt zu bringen.