Demokratie stirbt im Dunkeln. Nachdem er die Unterstützung seines Personals für Kamala Harris als Präsidenten unterbunden hatte, hat der Eigentümer der Washington Post, Jeff Bezos, endlich gesprochen – und lächerlicherweise hüllt sich der Milliardär in den Mantel eines bescheidenen Zeitungsmannes, um seine Einmischung in die Zeitungsoperationen zu rechtfertigen.
In einem Editorial für die WaPo schlug der Amazon-Gründer vor, dass das Verzichten auf die Tradition der präsidialen Unterstützung dem Blatt mehr Glaubwürdigkeit bei den kritischen Journalisten verleihen würde.
Dabei verwendete er viele Aussagen mit „wir“, die sehr deutlich machten, dass er sich selbst als Mitglied der Medien betrachtet und nicht als superreicher Typ, der eine Zeitung gekauft hat.
„Wir müssen genau sein und wir müssen geglaubt werden, genau zu sein“, schrieb Bezos. „Es ist eine bittere Pille zu schlucken, aber wir versagen bei der zweiten Anforderung.“
Bezos‘ Rhetorik verrät jedoch viele Annahmen, die nicht standhalten. Es scheint fast unmöglich, dass jemand, der die Genauigkeit der Berichterstattung einer angesehenen Zeitung in Frage stellt, von der Entscheidung des Besitzers beeinflusst wird, keinen der Präsidentschaftskandidaten zu unterstützen.
Bezos spielte weiterhin in die Illusion journalistischer Objektivität hinein und behauptete, dass präsidiale Unterstützungen nichts zur Beeinflussung einer Wahl beitragen würden – eine Aussage, mit der er seinen Vortrag hätte beenden können, aber nicht wollte.
Aktuell scheinen Bezos‘ „Prinzipien“ bestenfalls fadenscheinig zu sein – und schlimmstenfalls unaufrichtig zu wirken.